Компании, начинающие путь ESG-отчётности, сталкиваются с выбором стандарта. Два самых популярных — GRI (Global Reporting Initiative) и SASB (Sustainability Accounting Standards Board). Какой выбрать для вашего бизнеса? Разбираемся в различиях, преимуществах и недостатках каждого.
Что такое GRI и SASB?
GRI (Global Reporting Initiative)
GRI — старейший и самый распространённый стандарт устойчивого развития в мире.
Создан: 1997 год Кто использует: 10,000+ компаний в 100+ странах Фокус: Широкий охват всех стейкхолдеров (сотрудники, общество, инвесторы, клиенты)
GRI подходит компаниям, которые хотят показать комплексное влияние на общество и окружающую среду.
SASB (Sustainability Accounting Standards Board)
SASB — американский стандарт, ориентированный на инвесторов.
Создан: 2011 год (с 2021 года — часть IFRS Foundation) Кто использует: Преимущественно публичные компании США Фокус: Финансово существенная информация для инвесторов
SASB подходит компаниям, которые хотят привлечь инвестиции и выйти на биржу.
Ключевые различия GRI и SASB
| Критерий | GRI | SASB |
|---|---|---|
| Целевая аудитория | Все стейкхолдеры (широкая) | Инвесторы и акционеры |
| Подход | Влияние компании на мир | Влияние ESG на финансы компании |
| Объём отчёта | Большой (50-150 страниц) | Компактный (10-30 страниц) |
| Гибкость | Высокая (выбираешь темы) | Жёсткая (отраслевые метрики) |
| Отраслевая специфика | 40+ отраслевых стандартов | 77 отраслевых стандартов |
| Сложность внедрения | Средняя-высокая | Средняя |
| Признание | Глобальное | США, Европа (растёт) |
GRI: подробнее
Структура GRI
GRI Universal Standards (Универсальные стандарты):
- GRI 1: Основы
- GRI 2: Общее раскрытие
- GRI 3: Существенные темы
GRI Topic Standards (Тематические стандарты):
- Экономика: Экономическая результативность, присутствие на рынке, непрямое экономическое влияние, практики закупок, борьба с коррупцией
- Экология: Материалы, энергия, вода, биоразнообразие, выбросы, отходы
- Социальная сфера: Занятость, отношения работник-руководство, охрана труда, обучение, разнообразие, права человека, местные сообщества
GRI Sector Standards (Отраслевые стандарты): 40+ отраслей — от нефтегаза до сельского хозяйства.
Принцип существенности (Materiality) в GRI
Двойная существенность (Double Materiality):
- Impact Materiality — как компания влияет на мир (общество, экологию)
- Financial Materiality — как ESG-факторы влияют на бизнес
GRI требует раскрывать оба направления.
Процесс определения существенности:
- Идентификация потенциальных тем
- Оценка значимости для стейкхолдеров
- Приоритизация тем
- Валидация (подтверждение)
Результат: Матрица существенности — какие темы включать в отчёт.
Плюсы GRI
✅ Глобальное признание — принят в большинстве стран ✅ Гибкость — выбираете релевантные темы для бизнеса ✅ Комплексный подход — охватывает все аспекты ESG ✅ Подходит для любых компаний — и малых, и крупных ✅ Много примеров — тысячи отчётов для изучения ✅ бесплатный — стандарты доступны бесплатно
Минусы GRI
❌ Сложность — много показателей, долго собирать данные ❌ Большой объём — отчёты на 100+ страниц ❌ Субъективность — существенность определяете сами ❌ Не всегда понятно инвесторам — слишком широко ❌ Трудоёмкость — требует выделенной команды
SASB: подробнее
Структура SASB
77 отраслевых стандартов в 11 секторах:
- Потребительские товары
- Добывающая промышленность и переработка минералов
- Финансы
- Продукты питания и напитки
- Здравоохранение
- Инфраструктура
- Возобновляемые ресурсы и альтернативная энергия
- Ресурсная трансформация
- Услуги
- Технологии и коммуникации
- Транспорт
Каждая отрасль имеет 5-15 метрик, специфичных для неё.
5 категорий ESG в SASB
- Окружающая среда: Выбросы GHG, энергия, вода, отходы, биоразнообразие
- Социальный капитал: Права человека, сообщества, доступ к продуктам
- Человеческий капитал: Условия труда, здоровье и безопасность, развитие сотрудников
- Бизнес-модель и инновации: Циркулярная экономика, устойчивость цепочки поставок
- Лидерство и управление: Этика бизнеса, конкурентное поведение, управление рисками
Принцип финансовой существенности в SASB
Фокус: Только информация, которая влияет на финансовые показатели компании.
Логика:
- Если тема не влияет на выручку, прибыль, стоимость акций → не раскрываем
- Если влияет → обязательно раскрываем
Пример (нефтегазовая компания):
- ✅ Раскрываем: Выбросы CO₂ (влияют на углеродный налог и репутацию)
- ❌ Не раскрываем: Разнообразие в офисе (не влияет на финансы напрямую)
Пример (IT-компания):
- ✅ Раскрываем: Конфиденциальность данных (риск штрафов и потери клиентов)
- ❌ Не раскрываем: Водопотребление (незначительно для бизнес-модели)
Плюсы SASB
✅ Компактность — 10-30 страниц, конкретные метрики ✅ Понятно инвесторам — фокус на финансовой значимости ✅ Отраслевая специфика — метрики заточены под индустрию ✅ Сопоставимость — легко сравнить компании одной отрасли ✅ Меньше работы — узкий набор метрик ✅ Интеграция с финотчётностью — можно включить в годовой отчёт
Минусы SASB
❌ Узкий фокус — только финансово значимое ❌ Не покрывает социальное влияние — нет комплексной картины ❌ Меньше признание — в основном США и Европа ❌ Сложнее для малого бизнеса — больше ориентирован на публичные компании ❌ Жёсткие метрики — нет гибкости
Когда выбирать GRI?
GRI подходит если:
✅ Вы работаете в B2C — важна репутация среди потребителей ✅ Много стейкхолдеров — NGO, сообщества, правительство ✅ Нужна комплексная картина — показать влияние на общество ✅ Европейский рынок — EU Taxonomy и CSRD требуют GRI-подобный подход ✅ Первый ESG-отчёт — GRI даёт структуру для начинающих ✅ Нет планов IPO — не нужен фокус на инвесторов
Примеры компаний использующих GRI:
- Coca-Cola
- Unilever
- Siemens
- Danone
- IKEA
Когда выбирать SASB?
SASB подходит если:
✅ Вы работаете в B2B — клиенты = бизнес и инвесторы ✅ Готовитесь к IPO — инвесторы хотят видеть SASB ✅ Публичная компания — требования бирж (особенно в США) ✅ Нужна краткость — компактный отчёт для интеграции в Annual Report ✅ Есть отраслевой стандарт — ваша индустрия хорошо покрыта SASB ✅ Фокус на ESG-рисках — влияние на финансы
Примеры компаний использующих SASB:
- Tesla
- Apple
- Microsoft
- Goldman Sachs
- Chevron
А можно использовать оба стандарта?
Да! Многие крупные компании публикуют два отчёта или один комбинированный.
Подход 1: Два отчёта
GRI-отчёт (развёрнутый) — для всех стейкхолдеров, публикуется на сайте.
SASB-раскрытие (компактное) — в составе годового отчёта для инвесторов.
Подход 2: Интегрированный отчёт
Основа — GRI, но добавлена таблица с SASB-метриками в приложении.
Подход 3: Mapping (картирование)
Показываете соответствие GRI ↔ SASB в таблице (GRI Content Index с колонкой SASB).
Примеры компаний с двойным подходом:
- Nike (GRI + SASB)
- PepsiCo (GRI + SASB)
- Shell (GRI + SASB + TCFD)
Новый тренд: ISSB и конвергенция стандартов
В 2021 году SASB объединился с IIRC в Value Reporting Foundation, которая затем вошла в IFRS Foundation.
В 2023 году появился ISSB (International Sustainability Standards Board) — новый глобальный стандарт устойчивости.
ISSB (IFRS Sustainability Standards)
Цель: Создать единый глобальный стандарт ESG-отчётности (как IFRS для финансов).
Базируется на:
- SASB (отраслевые метрики)
- TCFD (климатические риски)
- Частично GRI
Статус (2026 год):
- Обязателен в ЕС с 2024 года (через CSRD)
- Внедряется в Великобритании, Австралии, Японии, Сингапуре
- США пока использует свой SEC Climate Rule (на основе TCFD/SASB)
Что это значит для бизнеса:
- Стандарты ESG-отчётности конвергируют (сближаются)
- В будущем будет один глобальный стандарт (ISSB)
- GRI останется для широкой аудитории, ISSB — для инвесторов
Рекомендации для компаний в Узбекистане
Если вы малый или средний бизнес:
Начните с GRI — он проще для понимания и даёт структуру. Можете сделать упрощённую версию (не все метрики, только существенные).
Если вы готовитесь привлекать иностранные инвестиции:
Используйте SASB — инвесторы ЕБРР, IFC, западные фонды привыкли к этому формату.
Если вы экспортёр в Европу:
GRI обязателен — европейские компании часто требуют GRI-отчёты от поставщиков (требования CSRD каскадируются вниз по цепочке).
Если вы крупная публичная компания:
GRI + SASB — комплексный отчёт для стейкхолдеров + компактное раскрытие для инвесторов.
Пошаговый план выбора стандарта
Шаг 1: Определите целевую аудиторию
Вопросы:
- Кто будет читать отчёт? (Инвесторы, клиенты, регуляторы, НКО?)
- Зачем нам ESG-отчёт? (Инвестиции, тендеры, репутация?)
Если инвесторы → SASB Если широкая аудитория → GRI
Шаг 2: Оцените ресурсы
GRI требует:
- Команда 2-3 человека
- 3-6 месяцев на первый отчёт
- Большой объём данных
SASB требует:
- 1-2 человека (если есть финансовая отчётность)
- 2-4 месяца
- Меньше данных, но более точные метрики
Шаг 3: Проверьте отраслевые требования
Есть ли отраслевой стандарт SASB для вашей индустрии?
- Если да → SASB хороший выбор
- Если нет → GRI универсален
Шаг 4: Посмотрите на конкурентов
Что используют лидеры рынка в вашей отрасли?
- Если все публикуют GRI → делайте GRI (для сопоставимости)
- Если SASB популярен → идите тем же путём
Шаг 5: Начните с малого
Не пытайтесь сделать идеальный отчёт сразу.
Год 1: Базовый отчёт (10-20 страниц, ключевые метрики) Год 2: Расширенный отчёт (добавьте больше тем) Год 3: Полноценный отчёт + внешнее заверение
Сравнительная таблица: что легче внедрить?
| Критерий | GRI | SASB |
|---|---|---|
| Время на первый отчёт | 4-6 месяцев | 2-4 месяца |
| Размер команды | 2-3 человека | 1-2 человека |
| Сложность сбора данных | Высокая | Средняя |
| Необходимость обучения | Да (тренинги по GRI) | Да (понимание финансов) |
| Стоимость консалтинга | $10,000-50,000 | $8,000-30,000 |
| Стоимость заверения | $15,000-100,000 | $10,000-50,000 |
Частые ошибки при выборе стандарта
Ошибка 1: «Сделаем GRI, потому что все так делают»
Проблема: Вы потратите ресурсы на 100-страничный отчёт, который никто не прочитает.
Решение: Определите аудиторию. Если основная цель — инвестиции, SASB эффективнее.
Ошибка 2: «SASB короче, значит проще»
Проблема: SASB требует точных финансовых метрик. Если у вас нет системы сбора данных — будет сложно.
Решение: Оцените готовность данных. Если финансовая отчётность слабая — начните с GRI.
Ошибка 3: «Возьмём оба стандарта сразу»
Проблема: Двойная работа, путаница, перегрузка команды.
Решение: Начните с одного. На второй год добавьте второй стандарт.
Ошибка 4: «Наймём консультанта, он всё сделает»
Проблема: Консультант напишет отчёт, но у вас не будет процессов для поддержания системы.
Решение: Внедряйте ESG-процессы параллельно с отчётом. Консультант должен обучить вашу команду.
Что выбрать: краткая рекомендация
Выбирайте GRI если:
- Первый ESG-отчёт
- Нужна репутация
- Работаете с широкой аудиторией
- Европейский рынок
- Много стейкхолдеров
Выбирайте SASB если:
- Привлечение инвестиций
- Подготовка к IPO
- Фокус на финансовые риски
- Публичная компания
- Нужна краткость
Используйте оба если:
- Крупная компания
- Международные инвесторы + клиенты B2C
- Есть ресурсы на 2 отчёта
Выводы
GRI и SASB — два ведущих стандарта ESG-отчётности с разными целями:
✅ GRI — широкий, комплексный, для всех стейкхолдеров ✅ SASB — компактный, финансово ориентированный, для инвесторов
Выбор зависит от:
- Целевой аудитории отчёта
- Бизнес-целей (репутация vs инвестиции)
- Ресурсов компании
- Отраслевой специфики
Тренд: Стандарты сближаются. ISSB станет глобальным стандартом для инвесторов, GRI останется для широкой аудитории.
Рекомендация для Узбекистана:
- Малый бизнес → начните с упрощённого GRI
- Экспортёры → GRI (требования ЕС)
- Привлечение инвестиций → SASB
- Крупный бизнес → GRI + SASB
Главное: Начните с малого, улучшайте постепенно. Даже базовый ESG-отчёт лучше чем его отсутствие.
Нужна помощь с выбором стандарта и разработкой ESG-отчёта?
Проведу анализ вашей компании и порекомендую оптимальный подход. Помогу составить дорожную карту внедрения ESG-отчётности с учётом ваших бизнес-целей.
Консультация бесплатно: [Написать в Telegram]
